Proceso de dictaminación por pares
Humanitas. Revista de Teoría, Crítica y Estudios Literarios somete los trabajos recibidos a un proceso de dictaminación académica en la modalidad de revisión por pares ciegos, que tiene como última finalidad garantizar la calidad, pertinencia, originalidad y rigor de los contenidos publicados.
Recepción y evaluación editorial
Todos los trabajos recibidos serán sometidos, en primera instancia, a una revisión editorial preliminar. En esta etapa se verifica que el manuscrito:
- Corresponde al alcance temático y disciplinar de la revista.
- Cumple con las características y tipología de colaboración establecidas en las instrucciones para los autores.
- Presente una estructura adecuada para su evaluación.
- Atiende los requisitos formales y documentales establecidos por la revista.
- No presente, de manera evidente, conflictos con las políticas de originalidad, ética e integridad académica de Humanitas.
La recepción de un manuscrito no implica su aceptación para publicación. La revista se reserva el derecho de no enviar a dictaminación aquellos trabajos que no correspondan a su ámbito editorial o que no cumplan con los requisitos establecidos para su presentación.
Revisión por pares ciegos
Los trabajos que superan la evaluación editorial preliminar son enviados a especialistas con experiencia y trayectoria académica en el área temática correspondiente.
La evaluación se realiza mediante el sistema de revisión por pares ciegos: la identidad de los autores se mantiene confidencial para quienes realizan la dictaminación y, de igual manera, la identidad de los dictaminadores no se comunica a las autoras o autores.
Los dictaminadores serán seleccionados del comité científico, conformado por especialistas de instituciones nacionales e internacionales, quienes emitirán un dictamen acerca de la pertinencia y calidad académica del texto propuesto y sugerirán la posibilidad de su publicación. Esta selección considera su experiencia y especialización en relación con el tema del manuscrito, así como la ausencia de conflictos de interés que puedan comprometer la imparcialidad del proceso.
Los dictaminadores deberán mantener la confidencialidad sobre los manuscritos recibidos y abstenerse de utilizar, reproducir o divulgar su contenido antes de su publicación.
Criterios de evaluación
La evaluación de los manuscritos considera los siguientes aspectos:
- Pertinencia temática respecto del perfil y alcance de la revista.
- Originalidad y aportación del trabajo.
- Claridad y coherencia de la exposición.
- Estructura y organización del manuscrito.
- Pertinencia y solidez del marco teórico o conceptual.
- Consistencia y rigor de la metodología.
- Calidad y pertinencia del análisis.
- Actualidad y pertinencia de las fuentes consultadas.
- Adecuada integración de las referencias bibliográficas.
- Correspondencia entre los objetivos planteados y el desarrollo del trabajo.
- Claridad de las conclusiones o aportaciones.
- Calidad de la redacción y presentación académica.
Los dictaminadores podrán formular observaciones y recomendaciones orientadas a fortalecer la calidad del manuscrito, de forma respetuosa y siempre atendiendo a la libertad intelectual de los autores, sin imponer perspectivas, métodos ni consideraciones personales.
Resultados de la evaluación
A partir de los dictámenes recibidos y de la valoración editorial correspondiente, la decisión sobre un manuscrito podrá determinarse de acuerdo con las siguientes categorías:
- Aceptado: el manuscrito puede continuar el proceso editorial para su publicación.
- Aceptado con modificaciones: el manuscrito requiere ajustes antes de continuar el proceso de publicación.
- Rechazado: el manuscrito no reúne las condiciones necesarias para su publicación en la revista.
La decisión editorial se comunicará a los autores junto con el dictamen y las observaciones y recomendaciones derivadas del proceso de evaluación.
La decisión final de publicación corresponde al equipo editorial de Humanitas. Revista de Teoría, Crítica y Estudios Literarios, de acuerdo a los resultados de la evaluación académica y la pertinencia del manuscrito respecto de la línea editorial de la revista.
Discrepancias entre dictámenes
Cuando los dictámenes recibidos presenten opiniones divergentes o resultados contradictorios, el equipo editorial podrá solicitar una evaluación adicional o realizar las consultas que considere necesarias para contar con elementos suficientes para tomar una decisión editorial.
La decisión final se determinará atendiendo a la calidad y pertinencia de los argumentos presentados en las evaluaciones, así como a los criterios editoriales y académicos de la revista.
Revisión de manuscritos modificados
Cuando se soliciten modificaciones, los autores deberán atender las observaciones formuladas por los dictaminadores y presentar una nueva versión del manuscrito dentro del plazo indicado por el equipo editorial.
En caso necesario, la versión modificada podrá ser enviada nuevamente a evaluación para verificar la incorporación de las modificaciones solicitadas.
La presentación de una versión corregida no garantiza su aceptación definitiva.
Conflictos de interés
Los autores deberán informar cualquier circunstancia que pueda representar un conflicto de interés y que pudiera afectar la evaluación o publicación de su trabajo.
Los dictaminadores deberán abstenerse de participar en la evaluación de un manuscrito cuando exista alguna relación personal, profesional, institucional o académica que pueda comprometer su imparcialidad.
Asimismo, el equipo editorial deberá declarar y gestionar cualquier conflicto de interés que pueda afectar sus decisiones respecto de los manuscritos recibidos.
Confidencialidad
Los manuscritos recibidos para evaluación son considerados documentos confidenciales. La información contenida en ellos no deberá ser compartida ni utilizada con fines distintos de la evaluación editorial y académica.
El equipo editorial y quienes participen en el proceso de dictaminación deberán preservar la confidencialidad de los manuscritos y de las comunicaciones relacionadas con su evaluación.
Integridad y ética de la evaluación
La revisión por pares deberá realizarse de manera objetiva, respetuosa y fundamentada. Las evaluaciones deberán centrarse en la calidad académica del trabajo y evitar cualquier comentario discriminatorio, ofensivo o ajeno a la valoración del manuscrito.
Los dictaminadores deberán informar al equipo editorial sobre cualquier posible caso de plagio, publicación redundante, manipulación de información, conflicto de interés o cualquier otra conducta que pudiera comprometer la integridad académica del trabajo.
La revista podrá solicitar información adicional cuando existan indicios de conductas contrarias a sus principios de ética e integridad editorial.
Apelaciones
Los autores que consideren que una decisión editorial se ha tomado a partir de un error de procedimiento, una interpretación incorrecta de los resultados de la evaluación o una situación que afecte la imparcialidad del proceso podrán solicitar una reconsideración ante el equipo editorial.
Las solicitudes de reconsideración deberán presentar argumentos claros y fundamentados. El equipo editorial revisará el caso y determinará las acciones pertinentes, procurando preservar la integridad y transparencia del proceso editorial.
Responsabilidad editorial
El proceso de revisión por pares constituye un componente fundamental de la política de calidad de Humanitas. La revista procura que las evaluaciones sean realizadas de manera rigurosa, imparcial y confidencial, y que las decisiones editoriales se adopten con base en criterios académicos y editoriales claramente establecidos.
La publicación de un trabajo implica que éste ha cumplido satisfactoriamente las etapas de evaluación y decisión editorial correspondientes; sin embargo, las opiniones, argumentos y conclusiones expresados en los trabajos publicados son responsabilidad de sus respectivas autoras y autores.