Código de ética y buenas prácticas editoriales

 

Humanitas. Revista de Teoría, Crítica y Estudios Literarios se suscribe al código de ética para la actuación y desempeño de los actores involucrados en el proceso de publicación de esta revista (editores, comité editorial, autores y revisores) establecidos por las directrices centrales del Comité de Ética para Publicaciones (COPE por sus siglas en inglés), disponible en publicationethics.org/ y resumidos en la siguiente tabla: https://publicationethics.org/files/editable-bean/COPE_Core_Practices_0.pdf

 

Lineamientos y buenas prácticas editoriales

Estos se basan en las políticas de buenas prácticas editoriales del Comité de Ética de las Publicaciones (COPE por sus siglas en inglés) y disponible en: http://publicationethics.org/resources/guidelines

 

 Equipo Editorial

El equipo editorial de Humanitas se compromete a:

• Garantizar que los manuscritos sean evaluados con criterios académicos y editoriales pertinentes.
• Procurar que las decisiones editoriales se adopten de manera imparcial y fundamentada.
• Proteger la confidencialidad de los manuscritos recibidos.
• Evitar cualquier discriminación basada en características personales, institucionales o académicas que resulten ajenas a la calidad y pertinencia del trabajo.
• Seleccionar personas dictaminadoras con experiencia adecuada para la evaluación de los manuscritos.
• Gestionar los conflictos de interés que pudieran afectar la imparcialidad del proceso.
• Mantener la integridad del proceso de revisión por pares.
• Atender de manera responsable y oportuna las quejas, apelaciones y posibles casos de mala conducta editorial.
• Corregir la información publicada cuando se identifiquen errores que lo ameriten.
• Preservar la integridad del registro académico de la revista.

Las decisiones editoriales deberán sustentarse en la calidad, pertinencia, originalidad y rigor académico de los trabajos, así como en el cumplimiento de las políticas y criterios editoriales de la revista.

 

 Autores

Los autores deberán:

• Presentar trabajos originales y de su propia autoría.
• Garantizar que el manuscrito no haya sido publicado previamente en su totalidad, salvo que la revista autorice expresamente una modalidad de republicación.
• Evitar el envío simultáneo del mismo manuscrito a más de una revista o publicación.
• Proporcionar información veraz y completa sobre la autoría, afiliación institucional y contribuciones realizadas.
• Reconocer adecuadamente las ideas, obras y aportaciones de otras personas mediante las referencias y citas correspondientes.
• Informar sobre las fuentes de financiamiento que hayan contribuido al desarrollo de la investigación, cuando corresponda.
• Declarar cualquier conflicto de interés que pudiera influir en el contenido del trabajo o en su proceso de evaluación.
• Colaborar de manera responsable con el proceso de dictaminación y atender las observaciones editoriales y académicas pertinentes.
• Informar oportunamente al equipo editorial sobre cualquier error relevante identificado en un trabajo después de su envío o publicación.

La autoría deberá corresponder exclusivamente a quienes hayan realizado contribuciones sustantivas al desarrollo del trabajo y hayan participado de manera significativa en su elaboración.

Todas las personas que hayan contribuido de manera sustancial al trabajo deberán ser reconocidas como autoras, mientras que aquellas cuya participación no reúna los criterios de autoría podrán ser mencionadas en los agradecimientos, cuando corresponda.

La incorporación, eliminación o modificación del orden de las personas autoras después del envío del manuscrito deberá justificarse y contar con la aprobación de todas las personas involucradas, de acuerdo con los procedimientos establecidos por la revista.

No se permitirá la inclusión de personas como autoras sin su previo conocimiento o consentimiento.

 

Dictaminadores

Los dictaminadores deberán cumplir con lo siguiente:

• Realizar evaluaciones objetivas, imparciales y fundamentadas.
• Mantener la confidencialidad de los manuscritos recibidos.
• Informar al equipo editorial sobre cualquier conflicto de interés.
• Abstenerse de utilizar información inédita contenida en los manuscritos para beneficio propio o de terceros.
• Realizar las evaluaciones dentro del plazo acordado o comunicar oportunamente si no pueden cumplirlo.
• Señalar posibles casos de plagio, publicación redundante, manipulación de información o cualquier otra conducta que pueda comprometer la integridad académica.
• Formular observaciones respetuosas y pertinentes, centradas en la calidad del trabajo.
• Evitar comentarios discriminatorios, ofensivos o ajenos a la evaluación académica.

Los dictaminadores no deberán compartir, reproducir, utilizar ni divulgar el contenido de los manuscritos sometidos a evaluación.

 

Originalidad y prácticas de publicación

Los trabajos enviados a Humanitas deberán ser originales y no podrán contener material presentado de manera engañosa como propio.

La revista considera contrarias a la integridad académica, entre otras, las siguientes prácticas:

• Plagio.
• Autoplagio.
• Apropiación indebida de ideas, argumentos, datos o expresiones.
• Publicación redundante o duplicada.
• Fragmentación indebida de resultados con el propósito de multiplicar publicaciones.
• Fabricación o falsificación de información.
• Manipulación deliberada de referencias o citas.
• Ocultamiento de información relevante para la evaluación del trabajo.

Humanitas utiliza el software de detección de similitud iThenticate para la revisión de los manuscritos enviados. Cuando se confirme una conducta contraria a la integridad académica, el equipo editorial podrá rechazar el manuscrito o, si el trabajo ya hubiera sido publicado, aplicar las medidas editoriales correspondientes, de acuerdo con la naturaleza y gravedad del caso.

 

Conflictos de interés

Todos los actores del proceso editorial deberán informar cualquier situación que pueda representar un conflicto de interés.

Se consideran posibles conflictos de interés, entre otros, las relaciones personales, profesionales, institucionales, académicas o económicas que puedan afectar la objetividad de una decisión o evaluación.

Los autores deberán declarar los conflictos de interés relevantes relacionados con el trabajo presentado.

Los dictaminadores deberán abstenerse de evaluar manuscritos cuando exista una relación que pueda comprometer su imparcialidad.

Los integrantes del equipo editorial deberán apartarse de la toma de decisiones cuando exista un conflicto de interés que pueda afectar su independencia.

 

Quejas, apelaciones y solicitudes de reconsideración

Los autores podrán presentar una queja o solicitar la reconsideración de una decisión editorial cuando consideren que se ha producido un error de procedimiento, una situación que comprometa la imparcialidad del proceso o una interpretación incorrecta de los resultados de la evaluación. Las solicitudes deberán formularse de manera clara, respetuosa y fundamentada, y dirigirse al equipo editorial a través de los canales oficiales de comunicación de la revista.

El equipo editorial revisará cada caso y determinará las acciones pertinentes de acuerdo con la naturaleza de la situación planteada.

La presentación de una apelación no implica la aceptación automática del manuscrito ni la modificación obligatoria de la decisión editorial.

 

Correcciones y actualización del registro académico

Cuando se identifique un error en un trabajo publicado que afecte su comprensión o precisión, la revista podrá publicar una corrección o realizar la actualización correspondiente. Las correcciones deberán mantener la transparencia del registro de publicación y permitir identificar claramente qué información ha sido modificada. Cuando un error afecte de manera sustancial la validez o integridad de un trabajo, el equipo editorial podrá evaluar la necesidad de emitir una retractación o una expresión de preocupación, según corresponda.

 

Retractaciones

Humanitas podrá retractar un trabajo publicado cuando existan evidencias suficientes de problemas graves que comprometan su integridad académica, tales como plagio, fabricación o falsificación de información, publicación duplicada, errores sustanciales que invaliden sus conclusiones o cualquier otra conducta que haga necesario retirar formalmente la confianza en el contenido publicado.

Cuando existan indicios razonables de una posible irregularidad, pero no sea posible resolverla de manera inmediata, la revista podrá emitir una expresión de preocupación mientras se realiza la investigación correspondiente.

Las retractaciones y expresiones de preocupación deberán quedar claramente vinculadas al registro original de publicación y conservar la transparencia del historial editorial.

 

Mala conducta editorial

La revista considera mala conducta editorial cualquier acción deliberada que comprometa la integridad del proceso de investigación, evaluación, edición o publicación.

Entre estas conductas se encuentran:

• Plagio y apropiación indebida.
• Fabricación o falsificación de información.
• Manipulación de citas.
• Publicación duplicada o redundante.
• Autoría falsa o indebida.
• Ocultamiento deliberado de conflictos de interés.
• Interferencia con el proceso de revisión por pares.
• Divulgación no autorizada de manuscritos confidenciales.
• Cualquier otra práctica que atente contra la integridad académica y editorial.

Ante la sospecha de una conducta de esta naturaleza, el equipo editorial podrá solicitar información adicional a las personas involucradas y, cuando corresponda, consultar a las instituciones responsables o competentes para esclarecer los hechos.

Las medidas adoptadas dependerán de la naturaleza y gravedad del caso y podrán incluir el rechazo del manuscrito, la suspensión del proceso editorial, la publicación de una corrección, la retractación de un artículo o cualquier otra acción pertinente.

 

Compromiso con la integridad editorial

Humanitas se compromete a promover una cultura editorial basada en la integridad académica, la transparencia y la responsabilidad.

Las disposiciones de este Código deberán interpretarse conjuntamente con las demás políticas editoriales de la revista, particularmente con la Política de revisión por pares, la Política de originalidad y similitud, la Política de uso de inteligencia artificial y las disposiciones relativas a derechos de autor y acceso abierto.

La revista podrá actualizar este Código cuando sea necesario para fortalecer sus prácticas editoriales y responder a nuevas necesidades de integridad académica y publicación científica.